El Teorema de Bayes en el juicio

por el asesinato de Diana Quer

El asesinato de Diana Quer conmocionó a España en 2016. Fue detenido e inculpado José Enrique Abuín, alias “El Chicle”, autor confeso del crimen. En el juicio (noviembre de 2019) se le acusa, además, de haber cometido violación, extremo que él niega y que agravaría considerablemente la pena.

Para apoyar dicha acusación, en otras circunstancias la Fiscalía y la Acusación Particular habrían argumentado sobre el análisis médico forense de pruebas físicas, pero el largo periodo de 97 días transcurridos desde la desaparición de Diana hasta el hallazgo del cuerpo no permitieron su obtención y se ha recurrido a elementos y evidencias circunstanciales. Ahí han intervenido las matemáticas, mediante el Teorema de Bayes, que calcula la probabilidad a posteriori; de idéntica forma a como se viene haciendo en el estudio de las paternidades y en el diagnóstico clínico de enfermedades. En este caso se cuantifica la probabilidad de un hecho previo desconocido (posible violación), condicionada por circunstancias conductuales y ambientales conocidas y posteriores a dicho hecho.

Hace mucho tiempo que se aplican las matemáticas en la investigación criminal para establecer, por ejemplo, los patrones de conducta de un agresor en serie. Pero es la primera vez en la historia judicial de España que se va a intentar acreditar una agresión mediante un método estadístico.

Lo explica en La Razón (10-11-2019), la criminóloga Beatriz de Vicente: “Primero, hay que analizar todas las variables del caso, en esta ocasión, el crimen de Diana Quer, que serían: tipo de víctima (edad, complexión), situación en el momento de la captación (era de noche y estaba sola), utilización de un vehículo, tipo de agresor (antecedentes, perfil), forma de control de la mujer (sujeta con bridas), traslado de la víctima (en el maletero), posterior muerte violenta, ocultación del cuerpo (en este caso en un pozo y el cadáver lastrado), tipo de lesiones en el cuerpo... Todas las variables que se dan en este caso se comparan con otros en los que se han presentado las mismas variables. Eso permite establecer la probabilidad de que se haya producido la variable que, en este caso, es la incógnita: la agresión sexual”.

Y prosigue el periodista: “Es decir, que en el resto de casos en los que se han dado todas esas circunstancias (variables) como las del crimen de Diana, en un 99,9% de ellos se produjo, además, una agresión sexual, lo que permite inferir que en este caso, hay un 99,9% de probabilidades de que también fuera así. De forma que, con las matemáticas, se tratará de despejar la gran incógnita de esta investigación; que no lo es tanto por la intuición policial, sino por la dificultad de demostrarlo en un juicio. Y es importante porque se traducirá en que Abuín esté dentro de unos años en la calle o que probablemente no salga nunca”.

Para  dicho cálculo se analizaron 350 casos de un estudio conjunto de homicidios sexuales en Canadá y Estados Unidos, otro estudio de 100 casos en Inglaterra (también sexuales) y otra serie de 100 casos de asesinatos no sexuales en Galicia. Se concluyó que el hecho puede ser  clasificado como delito contra la libertad e indemnidad sexual con una probabilidad del 99,999%.

Se concluye en La Razón: “Sin embargo, el hecho de que exista una mínima probabilidad de que no se haya producido la agresión, hace que un veredicto de culpabilidad pueda ser muy discutible en el Tribunal Supremo. La eficacia jurídica aún está por ver, porque el deber de la magistrada-presidente del tribunal que juzgará a El Chicle será recordar hasta la saciedad al jurado popular esa máxima de nuestro ordenamiento jurídico que es in dubio pro reo; es decir, en caso de duda, siempre la opción más favorable para el acusado”.

0